是前提中有一个选言判断，并根据其支判断之间的关系而推出结论的一种演绎推理。例如：
发展中国家要加速发展经济或者是走经济发达国家的老路，或者是走自己的路，
这个推理的大前提是一个选言判断，其支判断之间是不相容关系。所以，当小前提否定了一个支判断，就可以合乎逻辑地肯定另一个支判断作为结论。
选言推理有两种，这是根据其大前提所用的是何种选言判断而划分的。
(甲)不相容的选言推理
是以一个不相容的选言判断作为大前提所构成的选言推理。上面举的例子，推出 “我国加速发展经济要走自己的路”为结论的，就是一个不相容的选言推理。这种推理必须遵守两条规则： ①承 ...... （共935字） [阅读本文]>>
哲学知识概念间最常见、最简单的关系有以下四类(共五种)：(1)同一关系。处在同一关系中的两个概念，其外延是全同的。例如，“珠穆朗玛峰”与“世界上的最高峰”，就是同一关系的两个概念。因为“珠穆朗玛峰”是“世界上
哲学知识判断是借助语句断定事物情况的一种思维形式。例如： ①金川是我国最大的有色金属工业基地; ②敦煌石窟不是始建于唐朝。这就是两个判断。例①是关于金川情况的一个肯定，例②是关于敦煌石窟情况的一个否定。肯定或
哲学知识直接断定认识对象具有(或不具有)某种性质的一种简单判断，亦称为直言判断、属性判断。例如： ①所有的官僚主义者都不是全心全意为人民服务的; ②有些哺乳动物是胎生的。这就是两个性质判断。它们都是由四个部分
哲学知识是断定事物或然性(可能性)或必然性的一种判断。例如：①西汉史学家司马迁可能是生于公元前135年。②共产主义必然要胜利。例①是断定事物或然性的，即西汉史学家司马迁生于公元前135年的可能性(或然性)。例
哲学知识是借助语群(或复句)，从已知判断推出新判断的思维形式，例如：上述三例中，所有横线上面的判断都是已知的判断，从这些已知的判断就可以推出横线下面这些新判断。在人们日常的讲话或写文章进行推理时，都是用句群或
上一篇