判断动词是表示句子主语和宾语可以构成判断关系的动词。上古汉语的中期和后期，语言中已经产生了判断动词的个别用例，但这也只是源头滥觞而已。如：
①桀溺曰： “子为谁?” (子路) 曰： “为仲由。” (《论语·微子》)
②左师曰： “谁为君夫人?余胡弗知?” (《左传·襄公二十六年》)
③俄又复得一，问人曰： “此是何种也?” 对曰： “此车轭也。” (《韩非子·外储说左上》)
④此必是豫让也。(《史记·刺客列传》)
例①—④，“为”“是”，如果不承认是判断动词，是难以解释的。但是上古文献中，有些 “是”字句还应仔细研究。如：
⑤乃卜三龟，一习吉。启籥见书，乃并是吉。(《尚书·金縢 ...... （共402字） [阅读本文]>>
汉语词类汉语形容词在发展中曾出现过多种重叠形式。这些重叠形式，从性质上说主要有两类：一类是构词重叠，另一类是构形重叠。构词重叠是构词法问题，构形重叠是一个词内部的词形变化问题。这两种重叠形式都很重要，因为它们不
汉语语法史是由两部分组成的：一是汉语词类史，二是汉语句法史。本书所研究的内容仅限于汉语词类史。汉语有几千年的发展史。汉语词类史和汉语句法史，在长期发展中融为一体，相互影响，相互促进，两者的关系是密不可分
地上资料是指传世文献资料，地下资料是指考古发现的语言文字资料。首先，我们应当承认，考古资料对揭示字词本义及纠正古籍流传中的讹误都非常有用。如：①左师触詟愿见赵太后，太后盛气而揖之。(《战国策·赵策四》)
上古汉语里，应当承认，书面语言和口语基本上是一致的。否则我们很难设想，上古时代的书面语言是完全脱离口语而独立存在的。今天读起来，《尚书》的语言与《论语》《孟子》的语言，与《史记》的语言确有不同，但那是由
近些年来，汉译佛经语言成为语言学界关注的一个热点，并且也实实在在地推出了一批新的研究成果。大家知道，研究现代汉语语法，谁都不会去使用翻译资料，因为现代有足够多的资料供你去分析，去概括。可是古代却有所不同
上一篇