进入20世纪70年代，人们越来越关注财政政策影响的估价，特别是到了80年代末，理论界在这方面的研究达到了高潮 (Yellen，1989，p.17-21; Gramlich，1989，p.23-35;Barro，1989，p.37-54;Bernheim，1989，p.55-72; Eisner，1989，p.73-93)。在有关文献中，我们常常看到 “财政态势” (fiscal stance)这一术语，它通常被理解为表明政府预算政策对经济活动具有的扩张性或紧缩性的含义。更准确地说，它试图以一种综合指标来测度政府在公共支出、税收和构成国家预算的其他收入来源方面做出的各种决策对总需求从而对实际产出和收入的潜在的总体影响 (沃德，1992，第2卷，第392页)。
然而，由于财政政策的工具很多，单以一种综合 ...... （共8529字） [阅读本文]>>
公共经济学无差异曲线分析不仅是理解个人做出有关商品和服务的购买和使用这种决策的有益工具，也是理解个人做出放弃闲暇时间，通过工作获得收入以及放弃现在的消费以获得将来更多的消费这类决策的有力工具。在财政学中，当我们研
公共经济学在现实生活中，帕累托最优条件很难得到满足。这一概念在财政学的很多领域具体应用时，人们主要比较两种不一定是最优的资源配置状况，弄清从一种资源配置状况转向另一种资源配置状况是导致了经济福利收益还是经济福利损
公共经济学1.引言经济制度(economicsystem)的目的就是要把经济中的稀缺资源配置于供社会成员使用的商品和服务的生产中。在混合经济下，实现这一目的的基本机制有两个。一个是市场定价机制，私人拥有和管理的企
公共经济学在微观经济学中，伴有竞争性市场体系均衡的资源配置被认为是帕累托效率(Paretoefficient)。倘若按福利经济学第一定理来表达，可以简单地作如下表述：(1)假如有足够的市场，(2)假如所有的消费者
公共经济学在市场经济条件下，由于存在着权力不足、交易成本和信息成本以及讨价还价问题造成市场配置资源低效率，或称市场失灵，这同时也就提出了政府干预经济以消除偏离(最优)帕累托效率条件的问题。可是，政府在参与微观经济
上一篇