1. 引言
自从蒂布特 (Tiebout，1956，p.416-424)在1956年发表了 《地方支出的纯理论》 一文之后，研究地方政府行为的经济学家们一直主要关注下列问题： 消费者在竞争性地方社区之间的住所流动性是否会导致高效率地提供地方共用品。有关共用品的传统思想是： 由于共用品不只可以被一个消费者同时消费，而且还由于共用品一旦被提供就难以排除消费者从中受益，所以，人们就会不充分地表现出对共用品的偏好; 他们都想成为 “免费搭车者”，享受别人提供的共用品的利益而不足额缴费。正因为如此，萨缪尔森 (Samuelson，1954，p.388)得到下列结论： “不分权的定价制度可以用来确定集体消费的最适水平 ...... （共8132字） [阅读本文]>>
公共经济学无差异曲线分析不仅是理解个人做出有关商品和服务的购买和使用这种决策的有益工具，也是理解个人做出放弃闲暇时间，通过工作获得收入以及放弃现在的消费以获得将来更多的消费这类决策的有力工具。在财政学中，当我们研
公共经济学在现实生活中，帕累托最优条件很难得到满足。这一概念在财政学的很多领域具体应用时，人们主要比较两种不一定是最优的资源配置状况，弄清从一种资源配置状况转向另一种资源配置状况是导致了经济福利收益还是经济福利损
公共经济学1.引言经济制度(economicsystem)的目的就是要把经济中的稀缺资源配置于供社会成员使用的商品和服务的生产中。在混合经济下，实现这一目的的基本机制有两个。一个是市场定价机制，私人拥有和管理的企
公共经济学在微观经济学中，伴有竞争性市场体系均衡的资源配置被认为是帕累托效率(Paretoefficient)。倘若按福利经济学第一定理来表达，可以简单地作如下表述：(1)假如有足够的市场，(2)假如所有的消费者
公共经济学在市场经济条件下，由于存在着权力不足、交易成本和信息成本以及讨价还价问题造成市场配置资源低效率，或称市场失灵，这同时也就提出了政府干预经济以消除偏离(最优)帕累托效率条件的问题。可是，政府在参与微观经济
上一篇