周延性，是指在直言(性质)判断中，关于A、E、I、O四种判断中主、谓项外延的断定情况。这个外延断定情况的结论(周延或不周延)，对于直言三段论规则的构成、说明和解释，实在太重要了。学过形式逻辑的同志们都知道，直言三段论有7条总规则，几乎条条都离不开“周延性”。因此，如果人们对A、E、I、O四种判断中其主、谓项是周延还是不周延没有统一的认识，那么，对三段论某些规则是否正确，也就不可能有统一的理解。例如下面这个三段论。
按照三段论的规则“两个特称的前提不能得结论”，这个推理是不正确的，因为它的中项“蘑菇”在前提中一次也不周延; 而三段论的另一条规则是“中 ...... （共2374字） [阅读本文]>>
哲学知识概念间最常见、最简单的关系有以下四类(共五种)：(1)同一关系。处在同一关系中的两个概念，其外延是全同的。例如，“珠穆朗玛峰”与“世界上的最高峰”，就是同一关系的两个概念。因为“珠穆朗玛峰”是“世界上
哲学知识判断是借助语句断定事物情况的一种思维形式。例如： ①金川是我国最大的有色金属工业基地; ②敦煌石窟不是始建于唐朝。这就是两个判断。例①是关于金川情况的一个肯定，例②是关于敦煌石窟情况的一个否定。肯定或
哲学知识直接断定认识对象具有(或不具有)某种性质的一种简单判断，亦称为直言判断、属性判断。例如： ①所有的官僚主义者都不是全心全意为人民服务的; ②有些哺乳动物是胎生的。这就是两个性质判断。它们都是由四个部分
哲学知识是断定事物或然性(可能性)或必然性的一种判断。例如：①西汉史学家司马迁可能是生于公元前135年。②共产主义必然要胜利。例①是断定事物或然性的，即西汉史学家司马迁生于公元前135年的可能性(或然性)。例
哲学知识是借助语群(或复句)，从已知判断推出新判断的思维形式，例如：上述三例中，所有横线上面的判断都是已知的判断，从这些已知的判断就可以推出横线下面这些新判断。在人们日常的讲话或写文章进行推理时，都是用句群或
上一篇