关于充足理由律的地位和作用，在我国学术界曾有过争议，至今也末取得一致的意见。一派认为：充足理由律与同一律、矛盾律和排中律一样，是形式逻辑的基本规律，理由是：“充足理由律的主要作用在于保证思维的论证性。人们说话、写文章、著书立说，只有具有论证性，才能立得住，才能具有真正的说服力，使人心悦诚服。……充足理由律主要是有关论证的逻辑规律。但是，由于论证是一个复杂的思维过程，其中要运用概念、判断和推理，如果违背了充足理由律的逻辑要求，也会影响对判断和推理的正确运用。”(《普通逻辑》，上海人民出版社1986年版，第133页)并且认为与同一律、矛盾律和 ...... （共2484字） [阅读本文]>>
哲学知识概念间最常见、最简单的关系有以下四类(共五种)：(1)同一关系。处在同一关系中的两个概念，其外延是全同的。例如，“珠穆朗玛峰”与“世界上的最高峰”，就是同一关系的两个概念。因为“珠穆朗玛峰”是“世界上
哲学知识判断是借助语句断定事物情况的一种思维形式。例如： ①金川是我国最大的有色金属工业基地; ②敦煌石窟不是始建于唐朝。这就是两个判断。例①是关于金川情况的一个肯定，例②是关于敦煌石窟情况的一个否定。肯定或
哲学知识直接断定认识对象具有(或不具有)某种性质的一种简单判断，亦称为直言判断、属性判断。例如： ①所有的官僚主义者都不是全心全意为人民服务的; ②有些哺乳动物是胎生的。这就是两个性质判断。它们都是由四个部分
哲学知识是断定事物或然性(可能性)或必然性的一种判断。例如：①西汉史学家司马迁可能是生于公元前135年。②共产主义必然要胜利。例①是断定事物或然性的，即西汉史学家司马迁生于公元前135年的可能性(或然性)。例
哲学知识是借助语群(或复句)，从已知判断推出新判断的思维形式，例如：上述三例中，所有横线上面的判断都是已知的判断，从这些已知的判断就可以推出横线下面这些新判断。在人们日常的讲话或写文章进行推理时，都是用句群或
上一篇