推理是由已知判断推出新判断的一种思维形式。演绎推理是从一般知识的前提推出个别知识的结论的推理： 归纳推理则与此相反，是从个别知识的前提推出一般知识的结论的推理。在演绎推理中，使我们能够从一般性知识的前提推出个别性知识的结论，根据是什么? 对此，逻辑学者们的回答是一致的，即演绎推理的根据是前提蕴涵了结论，前提对结论是一种蕴涵关系。在归纳推理中，使我们能够从个别性知识的前提推出一般性知识的结论，根据又是什么?对此，可谓众说纷纭。主要的有：(1)“自然齐一”说，即认为人们之所以能够从某类个别对象的判断，推出关于该类对象的全称判断，根据在于同类 ...... （共4020字） [阅读本文]>>
哲学知识概念间最常见、最简单的关系有以下四类(共五种)：(1)同一关系。处在同一关系中的两个概念，其外延是全同的。例如，“珠穆朗玛峰”与“世界上的最高峰”，就是同一关系的两个概念。因为“珠穆朗玛峰”是“世界上
哲学知识判断是借助语句断定事物情况的一种思维形式。例如： ①金川是我国最大的有色金属工业基地; ②敦煌石窟不是始建于唐朝。这就是两个判断。例①是关于金川情况的一个肯定，例②是关于敦煌石窟情况的一个否定。肯定或
哲学知识直接断定认识对象具有(或不具有)某种性质的一种简单判断，亦称为直言判断、属性判断。例如： ①所有的官僚主义者都不是全心全意为人民服务的; ②有些哺乳动物是胎生的。这就是两个性质判断。它们都是由四个部分
哲学知识是断定事物或然性(可能性)或必然性的一种判断。例如：①西汉史学家司马迁可能是生于公元前135年。②共产主义必然要胜利。例①是断定事物或然性的，即西汉史学家司马迁生于公元前135年的可能性(或然性)。例
哲学知识是借助语群(或复句)，从已知判断推出新判断的思维形式，例如：上述三例中，所有横线上面的判断都是已知的判断，从这些已知的判断就可以推出横线下面这些新判断。在人们日常的讲话或写文章进行推理时，都是用句群或
上一篇