在我国，对“串标” 行为进行处罚的法律依据有《反不正当竞争法》、《招标投标法》、《政府采购法》，但上述几部法律有不同的执法主体，因此当对同一个“串标” 行为进行处罚时可能出现不同行政主体之间行政执法管辖权的冲突。
本案中，对同一个“串标” 违法事实，工商部门调查后即进行了罚款处理。由于财政部门对政府采购活动的监督管理要经过质疑供应商的询问和质疑等程序，所以对政府采购活动中违法行为的处理要慢几拍。那么作为政府采购活动监督管理部门的财政部门，能否在调查清楚后继续对串标违法者处以罚款处罚呢?这就提出了行政法领域中的一条重要原则： 一事不再罚 ...... （共1076字） [阅读本文]>>
财政涉法案例精选与评析这里的财政行政处罚执法监督是指财政部门法制工作机构在会签财政部门行政处罚文书时对处罚行为的审核和把关，以避免处罚行为的不当，保证行政处罚的合法和规范。财政部门法制工作机构对处罚文书的把关主要从如下几个方
财政涉法案例精选与评析经过诉讼阶段，法院做出的判决书、调解书等法律文书发生法律效力，就进入执行程序。财政部门作原告的案件，则财政部门为申请执行人，财政部门作被告的案件，则财政部门为被执行人，下面我们介绍一下在执行程序中应注
财政涉法案例精选与评析与民事赔偿费用相比，国家赔偿费用来源于国家财政，其管理和支付需要监督，即对于赔偿义务机关怠于向受害人赔偿或者赔偿义务机关滥用赔偿的行为进行监督。1.财政机关的监督。《国家赔偿费用管理办法》 明确规定，
2006年7～12月，某县财政局所属的预算外资金管理局对县直行政事业单位预算外资金管理进行检查。在对该县环保局的检查中，检查组发现环保局2006年的收入中有2万元的收费收入没有缴存财政专户管理。经进一步
近年来，在行政执法中经常会发生一些越权执法、不规范执法、重复处罚或者怠于执法、放纵违法行为的事件，这不仅影响了行政机关的行政管理效能，也会损害行政机关的形象和声誉。仅就本案的《处罚决定书》来看，这是一起
上一篇