近代以来，传统的史书撰述仍在继续，反映了中国传统史学的厚重和魅力。清末民初对旧史学的全盘否定，除了建立了新的章节体史书体裁外，并没有导致传统史学体裁退出舞台，相反，传承千余年甚至更久远的传统史书体裁，在近代以来，不断被用来纂修历史，编写历史，焕发出新的活力。晚清和民国用传统的纪传体撰写的史书有魏源的《元史新编》、柯绍忞的《新元史》、赵尔巽的《清史稿》等。
《元史新编》由魏源撰写。魏源鉴于“宋濂、王祎皆系文士，疏于考订，昧于衮钺，有史才而无史学、史识”，《元史》“八月成书，是以疏舛四出，在诸史中最为荒芜”，因此决定重新撰写一部纪传 ...... （共2675字） [阅读本文]>>
中国史学史是以中国史学发展历程为研究对象的学科，在现行专业目录中属于一级学科“历史学”下“史学理论及史学史”二级学科的一个分支和重要组成部分。中国原来并没有“史学史”这一概念，它应该属于外来词，可能从
中国史学史的研究方法，主要是考证法、归纳法、综合法和理论分析法，包括应用西方史学观念和理论，分析中国传统的史学活动，认识史学活动的主观性与客观性的微妙关系等问题。还可以用西方叙事学，来研究中国传统的记事
中国史学史这一学科的产生，始于梁启超(1873—1929年)的倡导。1903年梁启超在日本学者浮田和民等人的影响下，率先在中国提出“新史学”的主张，此后又第一次明确提出了“中国史学史”的体系。他在《新
1949年以后，中国史学史专著的撰著和出版仍在继续。金毓黻在旧作的基础上重新修订，1957年由商务印书馆再版。中山大学刘节以讲义为基础，撰成《中国史料学与史学史》(后曾庆鉴等整理成《中国史学史稿》，由
本书在借鉴前人成果的基础上，力图形成自己的特色。第一，适度解构现有的史学史体系，试图恢复中国史学发展的原生状态。本书将历史主义与现实主义方法相结合。以历史主义方法为主，对中国史学史进行实事求是的研究。
上一篇