近现代史学的形式虽然多种多样，但基本上形成了以学术论文和章节体专著为主流的形式和体裁。
传统史学的形式，虽然有纪传体、编年体、实录体、纪事本末体、典章制度体等各种体裁，但基本上属于“叙事史学”，以讲述人物和事物的过程为主，蕴以以史为鉴、劝善惩恶和探讨历史盛衰的目的。而近现代的史学形式与传统史学有着根本的不同，是以讨论问题和寻找史料内部的逻辑联系为目的，而适应这种目的的史学体裁便是短篇的学术论文和长篇的章节体专著这两种形式。
近代学术论文分两种，一种是针对传统史学流弊而展开学术批判的新史学论文或史观派论文，多是将西方或日本的史学论著 ...... （共3669字） [阅读本文]>>
中国史学史是以中国史学发展历程为研究对象的学科，在现行专业目录中属于一级学科“历史学”下“史学理论及史学史”二级学科的一个分支和重要组成部分。中国原来并没有“史学史”这一概念，它应该属于外来词，可能从
中国史学史的研究方法，主要是考证法、归纳法、综合法和理论分析法，包括应用西方史学观念和理论，分析中国传统的史学活动，认识史学活动的主观性与客观性的微妙关系等问题。还可以用西方叙事学，来研究中国传统的记事
中国史学史这一学科的产生，始于梁启超(1873—1929年)的倡导。1903年梁启超在日本学者浮田和民等人的影响下，率先在中国提出“新史学”的主张，此后又第一次明确提出了“中国史学史”的体系。他在《新
1949年以后，中国史学史专著的撰著和出版仍在继续。金毓黻在旧作的基础上重新修订，1957年由商务印书馆再版。中山大学刘节以讲义为基础，撰成《中国史料学与史学史》(后曾庆鉴等整理成《中国史学史稿》，由
本书在借鉴前人成果的基础上，力图形成自己的特色。第一，适度解构现有的史学史体系，试图恢复中国史学发展的原生状态。本书将历史主义与现实主义方法相结合。以历史主义方法为主，对中国史学史进行实事求是的研究。
上一篇