20世纪80年代初以来，许多宏观经济学家以均衡方法 (或新古典方法) 从理论上和经验上，探讨财政收支决策对就业、产出、投资和利率等宏观经济变量的影响。他们假定，追求最优化的经济行为主体在竞争性均衡背景下依据可利用的全部信息做出消费和生产决策，并据此构建了各种财政政策效应模型。这里，我们依据阿肖尔 (Aschauer，1988，p.41-62)构建的阐述模型来讨论这些经济学家对财政政策效应的规范分析和实证分析。
1.阐述模型
我们通过考察下列简单的阐述模型来分析财政政策措施的效应。假定经济是由 “典型”的行为主体所构成，他们试图使下列效用函数最大化 ...... （共13881字） [阅读本文]>>
式中，β代表主观折现因子 (subj
公共经济学无差异曲线分析不仅是理解个人做出有关商品和服务的购买和使用这种决策的有益工具，也是理解个人做出放弃闲暇时间，通过工作获得收入以及放弃现在的消费以获得将来更多的消费这类决策的有力工具。在财政学中，当我们研
公共经济学在现实生活中，帕累托最优条件很难得到满足。这一概念在财政学的很多领域具体应用时，人们主要比较两种不一定是最优的资源配置状况，弄清从一种资源配置状况转向另一种资源配置状况是导致了经济福利收益还是经济福利损
公共经济学1.引言经济制度(economicsystem)的目的就是要把经济中的稀缺资源配置于供社会成员使用的商品和服务的生产中。在混合经济下，实现这一目的的基本机制有两个。一个是市场定价机制，私人拥有和管理的企
公共经济学在微观经济学中，伴有竞争性市场体系均衡的资源配置被认为是帕累托效率(Paretoefficient)。倘若按福利经济学第一定理来表达，可以简单地作如下表述：(1)假如有足够的市场，(2)假如所有的消费者
公共经济学在市场经济条件下，由于存在着权力不足、交易成本和信息成本以及讨价还价问题造成市场配置资源低效率，或称市场失灵，这同时也就提出了政府干预经济以消除偏离(最优)帕累托效率条件的问题。可是，政府在参与微观经济
上一篇