于右任的崇北碑代表了西北风貌，沈尹默的尚晋唐标志着江左风流，但在民国中后期的书坛上，丰富的构成特征使我们无法忽视另一些书家的辉煌成就。对于游移于这两派书风之间的其他书家进行尽可能系统的论述，是一个比研讨于右任系和沈尹默系更为艰难的课题。因为关于他们的存世资料零碎而绝少，当时对他们的注目也十分不够，而且正因为缺乏系统，他们还构成不了事实上的集群现象。于是，我们只能从大约的身份地位与艺术风格为基准，去探寻这种种零散的人物、书风、资料在民国书法史上是否包含了一种有序性。换言之，对这种种孤立现象进行有序性整理一旦有效并有说服力，那么民 ...... （共512字） [阅读本文]>>
与当前书法篆刻界的喧闹劲头相比，近代书法篆刻——特别是指清末到民初的书法篆刻——无论在哪方面说都是不无寂寞的。如果我们把这视为一种着眼于历史嬗递的纵向的今、古之比的话，那么还有更令人沮丧的一比：与民国前
时人习惯于把近代书法的开端从吴昌硕算起，而吴昌硕的发展道路向世人表明，在他前面还有个更重要的源头：赵之谦。以我的看法，不了解赵之谦其人，我们就很难把握民国初吴昌硕、沈曾植、康有为这三个突出典型的真实价值
沈曾植是个地道的士大夫式的知识分子，这使他为后人留下了一个不那么具有近代性格的印象。也即是说，与同时的吴昌硕、康有为相比，他显得更少时代感。我们与其把他归为近代史的牵头人物，不如更确切地说，把他归为古代
沈曾植为清同治二年举人，光绪六年进士。一生浸淫官场，是地道的达官贵人。初任刑部，后为总理各国事务衙门章京，54岁时外放为知府，而道台，而提学，终于安徽布政使。如此的仕途履历，至少使他可保衣食无虞，同时还
与沈曾植同时的书家曾熙，曾有一段评价并讨论，见王蘧常《忆沈寐叟师》：“近人曾熙曾评先生书曰：工处在拙，妙处在生，胜人处在不稳。先生于前二句逊谢，末一句则不解所指。曾熙云：‘翁方纲一生之误在稳，刘墉八十岁
上一篇