通过前面诸章对汉代皇帝施政礼仪的考察与解析，我们不难看出汉代统治者对皇帝施政礼仪建设倾注了大量的心血，他们或继承前代推陈出新，或制订新礼不断加以完善。这绝非表明汉代统治者旨在继承前代传统礼乐文化，以中华礼乐文明传承者为己任，而是因为礼乐文明在历史与现实中所发挥的作用，满足了统治者维护统治的需要。开国皇帝刘邦在叔孙通制订并实施朝仪后，发统治者深省“知皇帝之贵”的感慨，表明礼仪的作用对统治者内心的冲击是巨大的，这深深影响了后世。因此，汉代统治者才不遗余力地加强皇帝施政礼仪制度的建设与完善，本章将对皇帝施政礼仪在汉代国家政治生活和社 ...... （共284字） [阅读本文]>>
汉代皇帝施政礼仪所谓“卤簿”，据蔡邕《独断》载：“天子出，车驾次第，谓之卤簿。”[1]唐封演《封氏闻见记》：“舆驾行幸，羽仪导从谓之卤簿。……卤簿之仪，按字书：‘卤，大楯也’……甲楯有先后部伍之次，皆著之簿籍，天子出
学术界对春秋开始的“礼崩乐坏”局面进行了新的解读，或质疑或认为转型。他们的解读推动了今人对“礼崩乐坏”的认识。当时人怎么看呢?我们不妨以孔子为例，孔子曾经说过：“夏礼吾能言之，杞不足征也;殷礼吾能言之，
“礼崩乐坏”并不意味礼仪退出了历史舞台，学者质疑“礼崩乐坏”常基于此。春秋开始批评“礼崩乐坏”之声不绝于耳，表达了人们对礼仪缺失的不满，这表明礼仪的确开始出现退出历史舞台的迹象。古今都不乏礼崩乐坏具体表
清代学者徐乾学说：“丧何为乎有制?自古礼之失始也。先王三礼，由人心者也。礼失而有制，不得已而行之者也。”[1]礼仪缺失，制度使礼仪得以存留，并得到人心的认可。徐乾学的见解无疑是具有启发意义的。“礼崩乐
《论语·阳货》：“礼云礼云，玉帛云乎哉?乐云乐云，钟鼓云乎哉?”[1]孔子指出春秋时期人们行礼徒有形式，实际上这种批判之声在当时是不绝于耳的，下面礼、仪相分的讨论，也是这种意见的表达，但这种批评恰恰表明
上一篇