【案情简介】
2006年7～12月，某县财政局所属的预算外资金管理局对县直行政事业单位预算外资金管理进行检查。在对该县环保局的检查中，检查组发现环保局2006年的收入中有2万元的收费收入没有缴存财政专户管理。经进一步...查看详细>>
348字【案例评析】
近年来，在行政执法中经常会发生一些越权执法、不规范执法、重复处罚或者怠于执法、放纵违法行为的事件，这不仅影响了行政机关的行政管理效能，也会损害行政机关的形象和声誉。仅就本案的《处罚决定书》来看，这是一起...查看详细>>
123字一、《处罚决定书》 载明的处罚主体不适格
处罚法定原则是行政法治的基本要求，是依法行政原则在行政处罚领域的体现。实施行政处罚的主体法定，是该原则的内容之一。行政机关是否拥有行政处罚权，拥有多大范围内的行政处罚权，由具体法律、法规规定。《中华人民...查看详细>>
1346字二、处罚依据不明确
本案中的处罚决定书在援引处罚依据时，载明“根据《财政违法行为处罚处分条例》、《某省行政事业性收费和政府性基金票据管理办法》”，并没有具体引用哪一条哪一款，这使相对人无法明确自己究竟违反了上述法规的哪条规...查看详细>>
140字三、救济权利告知不规范
本案中，处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起60日内向县人民政府或上级主管机关申请复议，也可以向人民法院起诉”。这种救济权利告知方式不规范，让当事人感到无所适从。首先是行政复...查看详细>>
228字四、处罚格式文书使用不当
为了规范执法，有的财政部门印制了统一的执法格式文书，这对促进执法规范化、制度化有重要意义。但是在具体执法过程中，有时却出现填制错误、用语不规范等问题。本案中，虽然格式文书有填写“法律、法规或规章的条款项...查看详细>>
1082字【案情简介】
2005年3月9日，某县机关干部住宅小区土方回填工程实行公开招标采购，S公司等6家投标人分别报名参加投标，取得投标资格。通过各项严格的法定程序，最后S公司以低于最高限价10万元的最低报价竞标成功，成为供...查看详细>>
623字【案例评析】
根据《反不正当竞争法》的规定，本案中的工商行政管理部门有权对招标投标活动中的“串标”行为进行行政处罚，“串标”的实质是违反公平、公正、公开、诚实信用的市场竞争法则，因此法律明确了工商部门对招投标活动中的...查看详细>>
348字一、行政执法管辖权相关理论
本案涉及行政执法管辖权问题，行政处罚管辖权是执法管辖权之一，所谓行政处罚管辖权，是指具有不同职能的行政主体间在对违法行为处理上的权限和分工，《行政处罚法》对此未作具体规定，实践中，往往是由各单行法律、行...查看详细>>
2469字二、对 “串标” 行为的行政处罚权
根据《反不正当竞争法》、《政府采购法》、《招标投标法》的规定，工商行政管理部门和财政部门对“串标”行为都有行政处罚权：(一)工商部门对“串标”行为的行政处罚权为保护社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公...查看详细>>
1876字
